ANALIZAN DIPUTADAS Y DIPUTADOS SOLICITUD DE DEUDA DEL GEM POR 13 MIL 500 MDP

Recuerda el reportero que en diciembre del año pasado le preguntó al diputado Maurilio Hernández González si aprobar nuevos endeudamientos resultaba contraproducente para la buena marcha de la economía estatal y, palabras más palabras menos, nos indicó que él no veía mal un nuevo endeudamiento, siempre y cuando éste tuviera por único objetivo impulsar el desarrollo económico de la Entidad.

Nos expresó que, si el GEM era capaz de mostrar y demostrar que los recursos provenientes de una nueva deuda, se enfocaban a robustecer la infraestructura estatal, no debiera verse el endeudamiento estatal como una situación de riesgo, considerando sobre todo que la capacidad de contratar nueva deuda, según los indicadores, no afectaba en gran medida la solidez de las macronúmeros estatales.

Bien, esta consideración del Presidente de la Junta de Coordinación Política de la LX Legislatura mexiquense pareciera ser que permea en el escenario legislativo de estos días: observamos que el posicionamiento, casi generalizado, de las diputadas y los diputados estaría a favor de aprobar más deuda siempre y cuando el Gobierno estatal atienda sus puntos de vista, posicionamiento que, a lo seguro, será visto con buenos ojos por los titulares de portafolios de inversión.

Le comento que al iniciar en comisiones el análisis del Paquete Fiscal para el ejercicio 2021, diputadas y diputados locales solicitaron a la Secretaría de Finanzas del gobierno estatal información detallada sobre el destino de los 13 mil 500 millones de pesos (MDP) que solicitan contratar como deuda, y con los cuales el endeudamiento estatal, ascendería a 69 mil MDP, sin contar los proyectos de inversión que representan 33 mil MDP.

En presencia de los legisladores Maurilio Hernández González y Luis Antonio Guadarrama Sánchez, presidente y secretario de la Junta de Coordinación Política, respectivamente, así como de la diputada Karina Labastida Sotelo, presidenta de la Directiva, la legisladora Azucena Cisneros Coss (Morena) dijo que toda vez que el 50 por ciento de la deuda solicitada se invertirá en proyectos que desarrollará la entidad con la Federación y que el otro 50 por ciento en obras y acciones del gobierno estatal, “contar con el catálogo de obras es un requisito indispensable para tomar una decisión responsable”. Saludable, ciertamente, la expresión de la legisladora Cisneros Coss.

Bien, en reunión de las Comisiones Unidas de Planeación y Gasto Público y de Finanzas Públicas, que se declaró en sesión permanente, la diputada Elizabeth Millán García y los diputados Gerardo Ulloa Pérez y Max Correa Hernández, todos de Morena, solicitaron a los funcionarios estatales, encabezados por Roberto Inda González, subsecretario de Planeación y Presupuesto de la Secretaría de Finanzas, “ampliar la información sobre el endeudamiento, pues en la iniciativa solo se habla de que se trata de un financiamiento por hasta 25 años”, además de que requirieron información de lo “que se hizo con lo autorizado como deuda los dos años anteriores”.

El diputado Max Correa sugirió que se consideren estímulos fiscales a las empresas que contraten personas preliberadas, preguntó sobre el adeudo de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) con el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (Issemym) y solicitó que se agilicen los apoyos a productores del campo y que el estado prevea recursos para el programa de trabajadores migrantes.

La legisladora Elizabeth Millán preguntó sobre los recursos que el gobierno estatal no ha ejercido por la pandemia y cómo se han aplicado y acerca de los recursos que se destinarán a Secretaría de la Mujer y a la empresa Reciclagua de Lerma, mientras que la diputada Mónica Álvarez Nemer (Morena) solicitó conocer las razones para incrementar el presupuesto a las secretarías de Movilidad y de Desarrollo Urbano y Obras, si se conjuntaron para reducir gastos.

De la misma bancada, el legislador Valentín González Bautista cuestionó qué políticas se emprenderán para la recuperación económica por la pandemia, en tanto que su compañero Tanech Sánchez Ángeles criticó la reducción de recursos a los programas Salud para la Mujer y Salud para el Adulto y Adulto Mayor, y solicitó que el presupuesto considere la conclusión del Hospital General Valle Ceylán.

Del PRI, el diputado Marlon Martínez Martínez señaló que dentro del endeudamiento solicitado se incluyen obras que realizará el estado con la federación, y el legislador Juan Maccise Naime reconoció que por cuarto año consecutivo se haya hecho una contención de gastos en servicios personales.

El presidente de la Comisión de Finanzas Públicas, el legislador Francisco Rodolfo Solorza Luna (PT), preguntó si los Cuerpos de Seguridad Auxiliares del Estado de México (Cusaem) ya hicieron pagos de su adeudo con el Issemym, mientras que el diputado Carlos Loman Delgado indicó que se debe asentar una gran inversión que genere desarrollo y empleo para impulsar la actividad económica, y pidió información sobre las obras de beneficio comunitario  derivadas de los grandes proyectos de infraestructura.

EN LA SESIÓN, LOS FUNCIONARIOS ESTATALES señalaron que de los 13 mil 500 millones de pesos que solicitan contratar, 6 mil 100 MDP corresponden a proyectos en conjunto con la Federación, de los cuales 5 mil MDP serán para el Tren Rápido o Trolebús de Chalco a Santa Martha y mil 100 MDP para vías de comunicación entre el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y el nuevo Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

Se comprometieron a entregar el catálogo detallado de las obras a cargo del gobierno estatal, e informaron que para 2021 se reducirán 2 mil 450 millones de pesos de recursos federales para el estado, que la UAEMéx y los Cusaem ya han realizado pagos de sus adeudos con el Issemym y que hay un acuerdo, entre los titulares del Ejecutivo estatal y federal, para ceder los hospitales inconclusos al Instituto de Salud para el Bienestar (Insabi).

Buen pulso genera esta reunión de trabajo.

Repetimos, como que la visión de avanzada de Maurilio Hernández respecto a la contratación de más deuda, acabó de contagiar a las legisladoras y los legisladores presentes.

Inmejorable señal.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*